ランプキンの再刑の可能性：1998年の連続殺人に加担した男が釈放される可能性

第一級殺人で有罪判決を受けてから約25年が経ち、1990年代にレオンシオ・ヒメネスとアレハンドロ・ヒメネス兄弟の強盗殺人に加担したとして、レオン・ランプキン・ジュニアは再犯を求めて控訴した。

ユバ郡地方検事のクリント・カリー氏によると、上院法案1437は、直接殺人を犯していない人物に関するカリフォルニア州の重罪殺人規則を修正したという。 この変更により、実際の殺人者でないか、殺人の意図を持って行動したか、人命に対する無謀な無関心で根本的な重罪の主要な参加者として行動した場合を除き、殺人の責任が課されないことが保証されます。

カリフォルニア州議会はこの変更を遡及的に行うことを選択し、ランプキンを含む数千件の殺人有罪判決が再開された。

「我々は今、過去に立ち戻って、証拠が新しい定義に基づいたランプキンの殺人有罪判決を裏付けるかどうかを判断する必要がある。 証拠が殺人の新たな定義に基づく有罪を裏付けないと裁判所が判断すれば、２件の殺人有罪判決は取り消され、終身刑は取り消され、強盗未遂と強盗の有罪判決のみが残ることになる。 ランプキンは自由な人間になるだろう」とカリーは語った。

控訴アーカイブによると、1998年3月18日、当時22歳のランプキンとマイケル・オーエンズは強盗を目的としてリンダのヒメネス邸を訪れた。 オーエンズ容疑者は9mmピストル、ランプキン容疑者は銃身の短い散弾銃で武装していたと伝えられている。

ヒメネス邸に到着した後、銃撃戦が勃発し、兄弟は死亡し、オーエンズさんは腹部に1回、両足に1回ずつ計3回撃たれた。 彼は道路に倒れているところを当局によって発見された。

捜査当局は、事件後、家の外でダクトテープ、弾丸、散弾銃の薬莢などが詰まったバックパックを発見したと伝えられている。

オーエンズさんの公判中、弁護側は、当時25歳のオーエンズさんが車道にあるヒメネスさん家の近くを歩いていたところ、家の中で何者かに撃たれたと主張した。 彼は正当防衛のために発砲したと主張した。

オーエンズとは異なり、ランプキンは犯行現場で発見されなかった、と控訴は以前に報じた。

弁護人のロベルト・マルケスは公判中、ランプキンは事件当夜、犯行現場の近くにはいなかったと主張し、アパートでピザを食べていたと主張した。 しかし、検察側は、1998年3月18日のピザハットの営業記録には配達のために提供されたランプキンさんの自宅の電話番号が記載されていなかったと主張した。

検察はまた、銃撃戦の後、ランプキンは血痕を残して割れた窓から現場から逃走したと主張した。

ランプキンとオーエンズの両名は、特別な事情のある第1級殺人の2つの罪状で有罪判決を受けた。 カリー氏によると、当時24歳だったランプキンは、オーエンズがいる間、犯行中に個人的に銃器を発砲したことは認められなかったという。

ランプキンは懲役37年と終身刑2期を宣告された。

オーエンズは終身刑4期+79年の刑を言い渡されたが、判決中は「路上で文字通り殺人を免れている」人たちが他にもいると信じて無罪を主張した。

「私は正義を知りません。また、この地球上で生きている間、それを完全に知ることもできないと思います」とオーエンズは判決の際に法廷で語った。 「この裁判は茶番であり、私を暗示する正義への病的な嘲笑だ。私の罪は肌だけなのか？それとも、1994年に私がかつてそうだった男の行為なのか？もしかしたら、その2つが組み合わさったものなのかもしれない。」

カリー氏によると、ランプキン氏とオーエンズ氏はともに控訴したが、ランプキン氏の有罪判決は2002年に確認されたという。 オーエンズさんの人身保護令状の申請は2006年に却下された。

ランプキン氏は2019年に再刑を申請したが、当初は却下された。 控訴手続きが無事に完了した後、カリフォルニア州第三巡回区控訴裁判所は1月、彼の訴訟をユバ郡上級裁判所で審理するよう命じた。

オーエンズさんはこれまで無実を主張してきたが、恩赦を申請し、その申請の一環として強盗と殺人事件の際の自分とランプキンの行動の詳細を提供した。